Справа № 420/3539/12
Провадження № 2/177/128/13
08 січня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник за довіреністю ПАТ КБ „ПриватБанк" 26.11.2012 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь позивача з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24879,77 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі - 248,80 грн.
18.12.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно - довідкового сектору ВСІРФО, згідно яких відповідач - ОСОБА_1 значиться померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 45 від 18.08.2008 року.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:
- згідно відомостей з адресно-довідкового сектору ВСІРФО відповідач значиться померлою, проте за даних обставин позивач не вказує чи допускають спірні відносини правонаступництва, чи прийнята спадщина після відповідача, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після неї, не зазначає жодних відомостей які б це підтверджували, та в разі неможливості їх самостійного одержання не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло належних відповідачів по справі.
В ухвалі суду про залишення позову без руху від 19.12.2012 року було допущено описку, а саме замість відповідача - ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2.
В зв'язку з чим, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2013 року виправлено зазначену описку, а саме вказано правильне прізвище ім'я та по - батькові відповідача по справі - ОСОБА_1.
Копію ухвали суду від 19.12.2012 року представник позивача отримав в канцелярії суду особисто під підпис 20.12.2012 року, однак у визначений ухвалою суду строк не усунув недоліки позову, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: