Справа № 0413/10989/2012
2/0413/4329/2012
(заочне)
18 грудня 2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
В жовтні 2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі -ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою заборгованість за кредитним договором № 014/151392/3659/74 в розмірі 398039 гривень 46 копійок.
На підтвердження позовних вимог вказали, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/151392/3659/74, відповідно до якого вона отримала кошти у сумі 36000,00 доларів США, строком на 135 місяців під 13,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-04/063/08 від 28.07.2008 року, відповідно до якого він зобов'язався відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/151392/3659/74. Додатковою угодою № 014/151392/3659/74/1 від 27.04.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. Поручителем ОСОБА_3 як солідарним боржником, заборгованість за кредитом також не була сплачена, чим були порушені вимоги ст..554 ЦК України. В зв'язку з чим станом на 23 липня 2012 року ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору -37287,56 доларів США, яка складається: заборгованості по кредиту -27616,27 доларів США ; заборгованості по процентам -4187,12 доларів США; пеня по кредиту та процентам -5484,17 доларів США. Згідно курсу НБУ станом на 23.07.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 298039 гривень 46 копійок, яку солідарно просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати у розмірі 2980 гривень 40 копійок судового збору.
Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/151392/3659/74, згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти у сумі 36000 доларів США строком на 135 місяців, а саме до 28.10.2019 року включно на умовах сплати 13,5 % річних (а.с. 7-11).
28.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08/11-04/063/08, згідно умов якого ОСОБА_3 поручився за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором (а.с.14-15).
Додатковою угодою від 27.04.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 врегульовано заборгованість за кредитним договором від 28.07.2008 року, яка станом на 27.04.2009 року складала 35035, 90 доларів США, тимчасово на строк з 24.04.2009 року до 24.10.2009 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (а.с.16).
Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 610, ст. 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка з огляду на положення ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу
За змістом зазначених норм закону звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника
Оскільки ОСОБА_2 порушила ст.7 Кредитного договору, тим самим не виконала його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків та пені у встановлені договором терміни, у позивача на підставі п.9.1 та 9.3 Кредитного договору виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, процентів, пені, яке використане позивачем і заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитом обґрунтовані умовами п.2.2,3.1,4.1 Договору поруки , згідно умов якого ОСОБА_3. поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, порука не припинилася, що вбачається зі змісту п.5.1. Договору поруки.
Відповідно до ч.2 ст.543 ЦК України, кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.19-20), з яким погоджується суд, підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/151392/3659/74 від 28.07.2008 року в розмірі 37287,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2012 року становить 298039 гривень 46 копійок, яка складається: заборгованості по кредиту -27616,27 доларів США; заборгованості по процентам -4187,12 доларів США; пеня по кредиту та процентам -5484,17 доларів США.
Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати на сплату судового збору в сумі 2980 гривень 40 копійок (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 543, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.
Стягнути, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська , буд. 1 д; код ЄДРПОУ19358201, МФО 305653) заборгованість за кредитним Договором 014/151392/3659 від 28.07.2008 року в розмірі 37287,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2012 року становить 298039 гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту -27616,27 доларів США; заборгованості по процентам -4187,12 доларів США; пеня по кредиту та процентам -5484,17 доларів США, а також судовий збір у розмірі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 40 копійок судовий збір.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Д. Власенко