79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.01.13 Справа № 5008/316/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Тийглашської сільської ради Ужгородського району б/н та б/д
на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012р.
у справі № 5008/316/2012
за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте, Ужгородського району
до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш, Ужгородського району
з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Ужгородської районної ради, м.Ужгород
: Виробничо-комерційного сільськогосподарського
підприємства «Дружба» (надалі ВКСП «Дружба»),
с. Сюрте, Ужгородський район
про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району від 28.09.2005р. «Про оформлення права власності на адмінбудівлю»
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012р. у справі №
5008/316/2012 (суддя Журавчак Л.С.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Тийглашської сільської ради від 28.09.2005р. «Про оформлення права власності на адмінбудівлю». Стягнуто з Тийглашської сільської ради на користь Сюртівської сільської ради суму 1 073,00грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.
Слід зазначити, що скаржник у поданій апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення Закарпатської області від 09.10.2012р. отримав 10.12.2012р. та вказує на те, що до даного часу не знав та не здогадувався про наявність будь-якого рішення по даній справі, що призвело до пропущення останнім строку апеляційного оскарження вищезазначеного рішення.
Однак дані твердження скаржника, судом апеляційної інстанції до уваги не беруться, оскільки, як видно з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Закарпатської області, рішення господарського суду Закарпатської області від 09.10.2012р. отримано Тийглашською сільською радою 27.11.2012р. (а.с. 147 на звороті).
Таким чином, будь-які докази отримання скаржником - Тийглашською сільською радою вказаного рішення 10.12.2012р. на що останній покликається в поданій апеляційній скарзі - відсутні.
Згідно з п. 3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається із копії платіжного доручення № 382 від 20.12.2012р., долученого до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 536,50грн., проте на вказаному платіжному дорученні в графі призначення платежу вказано «судовий збір за позовом Тийглашської сільської ради», а не «судовий збір за подання апеляційної скарги», окрім того, відсутній напис про зарахування судового збору у розмірі 536,50грн. до державного бюджету України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , п.3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Тийглашської сільської ради Ужгородського району б/н та
б/д на 10-ти арк. повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені
ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Скрипчук О.С.