вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
08.01.2013 р. справа № 8/5014/2421/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонова О.О. Марченко О.А. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання»м. Кремінна Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від22.11.2012 року
у справі№ 8/5014/2421/2012 (суддя Середа А.П.)
за позовомПриватного підприємства "Експериментальний "Тепло- Гермес" м. Кремінна Луганської області
до Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання»м. Кремінна Луганської області
простягнення 331 329 грн. 27 коп.
Відповідач, Комунальна установа «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання»м. Кремінна Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р, та заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Згідно протоколу судового засідання від 22.11.2012 року та змісту наведеного рішення у справі №8/5014/2421/2012 представник скаржника 22.11.2012р. був присутнім у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №8/5014/2421/2012 складено та підписано 26.11.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. у справі №8/5014/2421/2012 сплив 06.12.2012р.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 24.12.2012р.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. у справі №8/5014/2421/2012 пропущено.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що у скаржника були відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але належних доказів в підтвердження зазначеного не надав.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.
Визначені скаржником у заяві про поновлення пропущеного процесуального строку обставини належним чином не обґрунтовані та недоведені належними доказами, а будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.
Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Комунальній установі «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. по справі №8/5014/2421/2012.
Апеляційну скаргу Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання»м. Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. у справі №8/5014/2421/2012 повернути заявнику, а справу №8/5014/2421/2012 повернути Господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для скаржника апеляційна скарга вих..№2774 від 04.12.12 з доданими до неї документами всього на 121 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №2541, фіскальний чек, поштовий конверт)
Головуючий О.О.Радіонова
Судді: О.А. Марченко
О.І. Склярук