73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"08" січня 2013 р. Справа № 5024/1399/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
про банкрутство
за участю представників:
від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 380/12 від 21.09.2012 р.;
від боржника - ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 01.07.1997 р.), посвідчення адвоката № НОМЕР_3 від 07.12.2011 р.
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено ухвалою господарського суду від 26.09.2012р. за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.
02.10.2012р. кредитором на виконання вимог ухвали суду подано додаткові докази, які судом долучено до матеріалів справи.
05.10.2012р. кредитором подано до суду заяву про уточнення (зменшення) вимог банку, відповідно до якої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить визнати безспірні вимоги в сумі 2245031 грн. 95 коп.
За клопотаннями боржника розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.
Так, ухвалою від 01.11.2012р. за клопотанням боржника, поданим в порядку ч. 2 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи було відкладено для надання можливості фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вирішити питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Проте доказів погашення заборгованості або укладення мирової угоди з кредиторами суду не подано.
Представник кредитора вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство, підтримує в повному обсязі з урахуванням уточнення суми кредиторських вимог. Просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косовського В.С.
Боржник надав суду відзив та додаткові докази. В судовому засіданні представник боржника вимоги кредитора визнає в повному обсязі, несплату боргу пояснює фінансовою неспроможністю, проти застосування відносно боржника процедур банкрутства не заперечує.
01.10.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косовського В.С. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора і боржника, суд -
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон.
Підставою звернення ініціюючого кредитора до суду стало наступне.
18.09.2007р. р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та громадянкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/04-02/1692, за умовами якого банком надано кредит в сумі 1421800,00 грн. строком до 17.09.2022р. із сплатою 17,5% річних на придбання нерухомого майна.
З метою забезпечення виконання громадянкою ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором були укладені договори: між банком та ТОВ "Тара-Сервіс", м.Херсон - договір поруки від 18.09.2007р., між банком та гр.ОСОБА_2 18.09.2007р. укладено договір іпотеки нежилого приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, заставною вартістю 2031200,00 грн.
У зв'язку із невиконанням боржником умов кредитного договору, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.10.2009р. у справі №2-1870/09 з гр. ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість, яка виникла станом на 10.12.2008р., а саме 109369,00 грн. основного боргу, 241476,00 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 10798,00 грн. пені за несвоєчасну оплату основного боргу, 25524 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 1730,00 грн. судових витрат. Всього - 387897 грн. 17 коп.
На виконання рішення суду від 14.10.2009р. Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист, який кредитором пред'явлено до виконання.
Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 16.02.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1870/09.
У зв'язку з неможливістю реалізувати заставне майно боржника на прилюдних торгах та відмовою стягувача залишити дане майна за банком, постановами від 28.12.2010р. та 25.01.2012р. виконавча служба двічі повертала виконавчий лист стягувачеві.
Банком повторно було пред'явлено до виконання виконавчий лист у справі №2-1870/09 та постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 27.01.2012р. було втретє відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.10.2009р. у справі №2-1870/09.
Крім цього, рішенням Комсомольського районного суду від 03.06.2011р. у справі №2-227/11 з гр.ОСОБА_2 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №010/04-02/1692 від 18.09.2007р., яка виникла за період з 10.12.2008р. по 10.03.2011р., а саме: 1312431,00 грн. заборгованості за кредитом, 384080 грн. 98 коп. боргу за непогашення відсотків, 46782 грн. 77 коп. пені не несвоєчасне погашення кредиту, 112020 грн. 03 коп. пені за несплату відсотків та 1820,00 грн. судових витрат, а всього 1857134 грн. 78 коп.
На виконання рішення суду від 03.06.2011р. у справі №2-227/11 Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист, який кредитором пред'явлено до виконання.
Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 23.08.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-227/11.
У зв'язку з неможливістю реалізувати заставне майно боржника на прилюдних торгах та відмовою стягувача залишити дане майна за банком, постановою від 25.01.2012р. виконавчий лист повернуто стягувачеві.
Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 27.01.2012р. за заявою банку було повторно відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03.06.2011р. у справі №2-227/11.
Як зазначив представник ініціюючого кредитора, в ході здійснення виконавчих дій заставне майно банку двічі виставлялось на торги, проте через відсутність покупців реалізовано не було і станом на день розгляду справи майно не реалізовано, заборгованість перед кредитором ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашено.
В ході проведення виконавчих дій було проведено незалежну оцінку нерухомого майна - нежилих приміщень із будівлі літ. "А" всі приміщення IV поверху крім приміщень №34, Х, ХІ, ХІІ загальною площею 1015,7 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1. Як слідує зі звіту про незалежну оцінку (т.1 а.с.66-67), ринкова вартість вищезазначених нежилих приміщень станом на 20.04.2012р. складає 1034404,00 грн.
05.07.2012р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області складено акт про уцінку майна боржника (заставне майно банку), переданого на реалізацію, та, враховуючи звіт про незалежну оцінку суб'єкта оціночної діяльності, встановлено вартість майна в сумі 982683 грн. 80 коп.
Враховуючи наявність забезпечення грошових вимог ініціюючого кредитора заставою майна боржника суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.
Тобто, вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна, не можуть бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані кредитором докази в їх сукупності, суд зазначає, що сума боргу, що не забезпечена заставою майна боржника становить 1016502 грн. 98 коп. (2050906,98 грн. боргу без врахування неустойки -1034404,00 грн. вартість заставного майна, визначена за результатами оцінки станом на 20.04.2012р. = 1016502 грн. 98 коп.), що перевищує суму у 300 мінімальних заробітних плат.
Як вже зазначено, кредитний договір №010/04-02/1692 від 18.09.2007р. було укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_2, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до вимог ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Згідно пункту 3 ст. 209 ГК України суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.
У відповідності до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Статтями 47- 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Отже, справа про банкрутство може бути порушена лише відносно суб'єкта підприємницької діяльності (у тому числі відносно фізичної особи, що має такий статус).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами ч. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
При цьому, ст. 1071 Цивільного кодексу України визначені підстави списання грошових коштів з банківського рахунка. За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).
Отже, за змістом наведених положень закону, вимоги кредиторів, що покладаються в основу кредиторських вимог в заяві про порушення справи про банкрутство боржника-фізичної особи, мають бути пов'язані із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Так, за умовами укладеного між банком та гр. ОСОБА_2 кредитного договору від 18.09.2007р. №010/04-02/1692 банк надав кредит в сумі 1421800,00 грн. на придбання нерухомого майна.
Згідно договору купівлі-продажу від 18.09.2007р. (т.1 а.с.91), укладеного між ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), продавець продав, а покупець купив належні продавцеві із літ. "А" всі приміщення IV поверху крім приміщень №34, Х, ХІ, ХІІ загальною площею 1015,7 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1.
Відповідно до п.2.1 договору продаж майна вчинено за 2031200 грн., з яких продавець отримав 609400,00 грн. до підписання цього договору, про що свідчить підпис продавця на цьому договорі, а решту 1421800,00 грн. з розстрочкою платежу на протязі трьох банківських днів. Повний розрахунок з продавцем повинен бути підтверджений заявою, яка є невід'ємною частиною цього договору, засвідченою в нотаріальному порядку.
В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви гр. ОСОБА_7 (т.1 а.с.92) з якої слідує, що 21.09.2007р. останній отримав від ОСОБА_2 1424800,00 грн. за проданий ним об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1.
Крім цього, 18.09.2007р. придбані за договором купівлі-продажу нежилі приміщення - із літ. "А" всі приміщення IV поверху крім приміщень №34, Х, ХІ, ХІІ загальною площею 1015,7 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1, були передані ОСОБА_2 в іпотеку банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18.09.2007р. №010/04-02/1692. А 27.09.2012р. ОСОБА_2 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на зазначене майно.
Як свідчать матеріали справи, боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності. Відповідно до довідки з ЄДР станом на 11.09.2012р. (т.1 а.с.68), видами діяльності фізичної особи-підприємця є: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування, надання інших індивідуальних послуг, роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, неспеціалізована оптова торгівля, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, діяльність у сфері фотографії.
Згідно анкети-заяви на отримання кредиту суб'єкта малого та мікробізнесу від 10.09.2007р., метою отримання кредитних коштів у розмірі 1421800,00 грн. ОСОБА_2 було заявлено придбання нерухомого майна, розташованого в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, 15.
З акту перевірки цільового використання кредитних коштів від 10.12.2007р. (т.1 а.с.127), складеного відповідальною особою банку, слідує, що грошові кошти в сумі 1421800,00 грн., отримані ОСОБА_2 за кредитним договором від 18.09.2007р. №010/04-02/1692, були використанні останньою для придбання нерухомості, розташованої у АДРЕСА_1.
Також, зі звітів суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за третій квартал 2008р. (т.1 а.с.131) вбачається, що обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про оплату єдиного податку в календарному році складає 49703 грн. 51 коп.
Відповідно до відомостей, наданих господарському суду Державною податковою інспекцією у м.Херсоні (т.1 а.с.138-141), видами діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, за здійснення якої за І квартал 2012 року одержано дохід в сумі 54659 грн. 77 коп.
На підставі вищенаведеного у суду є всі підстави вважати що, отримані за кредитним договором кошти були скеровані ОСОБА_2 на придбання саме нежилих приміщень - із літ. "А" всі приміщення IV поверху крім приміщень №34, Х, ХІ, ХІІ загальною площею 1015,7 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1; та, незважаючи на те, що боржник отримував кредитні кошти як фізична особа, вони були використані для ведення підприємницької діяльності, з якої фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримує доходи.
Отже, з урахуванням приписів ст.53 ЦК України суд доходить висновку, що безспірні вимоги банку до боржника пов'язані з його підприємницькою діяльністю, а тому у суду є достатньо правових підстав для визнання боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 банкрутом з огляду на наступне.
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. ст. 47, 48 Закону про банкрутство, якщо громадянин-підприємець не надав суду плану погашення боргів (ч. 4 ст. 47 Закону), інформації про відкриття на користь боржника - підприємця спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 48 Закону), господарський суд згідно ч. 4 ст. 48 Закону визнає громадянина-підприємця банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 01.11.2012р. за клопотанням боржника, поданим в порядку ч. 2 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи було відкладено для надання можливості фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вирішити питання щодо проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. Проте доказів погашення заборгованості або укладення мирової угоди з кредиторами суду не подано.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи фактичні обставини справи, суд визнає безспірні вимоги кредитора в сумі 2245031 грн. 95 коп., визнає боржника, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно пункту 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
У відповідності до ч.6 ст. 48 Закону про банкрутство постанова про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури направляється відомим кредиторам боржника. Строк пред'явлення кредиторських вимог не може перевищувати два місяці.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Заявником у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича (ліцензія Серія АГ №594898 від 01.08.2011р.), про що від нього отримана відповідна згода ( т. 1 а.с.82-83).
В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косовського В.С.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом:
- вважається, що строки виконання зобов'язань фізичної особи-підприємця настали;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями боржника, визнаного судом банкрутом;
- припиняється стягнення з банкрута-підприємця за всіма виконавчими документами, окрім про стягнення аліментів та за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора Косовського В.С. покладається обов'язок повідомити всіх відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом та подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасовує арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-32, 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Визнати безспірні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 2245031 грн. 95 коп.
2. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4.Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косовського Вячеслава Станіславовича (ліцензія Серія АГ №594898 від 01.08.2011р., проживає АДРЕСА_3).
5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Зобов'язати ліквідатора за рахунок банкрута у п'ятиденний строк опублікувати у офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має бути опубліковано з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про строк пред'явлення вимог до банкрута.
Докази опублікування оголошення надати суду.
7. Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів боржника та усі зацікавлені органи та установи про відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та про строк на пред'явлення вимог. Докази повідомлення надати суду. Реєстр вимог кредиторів подати до суду по готовності.
8. Скасувати арешт, накладений на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнаної банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.
9. Зобов'язати ліквідатора Косовського В.С. щомісяця надавати суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута.
10. Ліквідатору Косовському В.С. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу, належні відомості про всіх кредиторів та формування ліквідаційної маси підприємця-банкрута.
11. Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору Косовському В.С., відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя М.Б. Сулімовська
Повний текст постанови
складено та підписано 08.01.2013р.