01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" січня 2013 р. Справа № 12/127-12/20
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»
про стягнення 3482,21 грн.
секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.
за участю представників:
від позивача: Чеботарьова І.Г., довір. № 14-352 від 16.03.2012 р.
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(далі -КП «Бородянкатепловодопостачання», відповідач) про стягнення 3482,21 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 12/127-12.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, здійсненого на підставі розпорядження Голови господарського суду Київської області № 286-АР від 27.12.2012 р., справу № 12/127-12 з провадження судді Грабець С.Ю. було передано до провадження судді Бабкіної В.М.
У зв'язку з викладеним, ухвалою від 27.12.2012 р. справу № 12/127-12 було прийнято до провадження суддею господарського суду Київської області Бабкіною В.М. з присвоєнням справі № 12/127-12/20.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання КП «Бородянкатепловодопостачання»зобов'язань за договором № 14/2416/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р., зокрема, щодо своєчасного проведення розрахунку за переданий у власність відповідача у жовтні 2011 року природний газ, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 694,55 грн. пені, 2544,20 грн. штрафу, 134,12 грн. 3% річних, 109,33 грн. інфляційних втрат, а також 1609,50 грн. судового збору.
У судовому засіданні 02.01.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 02.01.2013 р. представника не направив, про причини неявки представника до суду не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзиву на позов відповідачем суду не подано.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні 02.01.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
30.09.2011 р. між НАК «Нафтогаз України»(продавець) та КП «Бородянкатепловодопостачання»(покупець) було укладено договір № 14/2416/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.
Згідно з п. 2.1 договору продавець передає покупцю в період з 01.10.2011 р. до 31.12.2012 р. газ в обсязі до 640 тис. куб.м, у тому числі по місяцях: жовтень 2011 р. -150 тис. куб.м, листопад 2011 р. -190 тис. куб.м, грудень 2011 р. -300 тис. куб.м, січень 2012 р. -350 тис. куб.м, лютий 2012 р. -280 тис. куб.м, березень 2012 р. - 250 тис. куб.м., жовтень 2012 р. -150 тис. куб.м, листопад 2012 р. -190 тис. куб.м, грудень 2012 р. -300 тис. куб.м.
Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.3 договору).
Відповідно до п. 3.4 договору не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства 3 примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що ціна за 1000 куб.м газу з урахуванням ПДВ становить 1309,20 грн.
У відповідності з умовами п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно з п. 7.2 договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів - додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3-х банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги від продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.
Пунктом 11.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуги з його транспортування - до повного погашення заборгованості.
На виконання умов договору від 30.09.2011 р. № 14/2416/11 НАК «Нафтогаз України»було поставлено КП «Бородянкатепловодопостачання»у жовтні 2011 р. природний газ на суму 130065,10 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.10.2011 р., підписаним повноважними представниками сторін і газорозподільної організації та скріпленим їх печатками.
Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за отриманий природний газ розраховувався частинами та повністю розрахувався тільки 29.12.2011 р.
НАК «Нафтогаз України»було надіслано на адресу КП «Бородянкатепловодопостачання»вимогу № 26/2-146-12 від 05.11.2012 р., відповідно до якої позивач, керуючись пунктом 7.2 договору, просив відповідача сплатити 0,01 грн. основного боргу та 3238,75 грн. штрафних санкцій.
Відповідь на вимогу отримано не було, заборгованість не сплачено, у зв'язку з чим НАК «Нафтогаз України»і звернулась з даним позовом до суду.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором поставки.
Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи слідує, що відповідач за отриманий від позивача у жовтні 2011 року природний газ на суму 130065,10 грн. розрахувався в два етапи -10.11.2011 р. шляхом перенесення оплати загалом на суму 93719,35 грн. з іншого рахунку за іншим договором, а також здійснивши розрахунок в сумі 36345,74 грн. 29.12.2011 р., тобто з 45-денним порушенням встановленого договором строку.
Відтак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 7.2 договору, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів - додатково сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказаний строк покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.
Слід зазначити, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, пені та штрафу не суперечить приписам чинного законодавства, і, зокрема, статті 61 Конституції України.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 р. у справі № 06/5026/1052/2011.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 694,55 грн. за період з 14.11.2011 р. до 29.12.2011 р. на суму 36345,74 грн., який є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим пеня підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.
Водночас, розмір штрафу був визначений позивачем в сумі 2544,20 грн., також є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим штраф підлягає стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі.
Окрім того, позовна заява містить вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З долученого до матеріалів справи розрахунку 3% річних вбачається, що позивачем було визначено розмір 3% річних у сумі 134,12 грн. за період з 14.11.2011 р. до 29.12.2011 р. на суму 36345,74 грн., який є арифметично вірним та обґрунтованим, у зв'язку з чим 3% річних підлягають стягненню з відповідача в заявленому позивачем розмірі. Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 109,33 грн., у тому числі - за листопад 2011 року на суму 36345,74 грн. в сумі 36,35 грн., за грудень 2011 року на суму 36345,74 грн. в сумі 72,76 грн., за січень 2012 року на суму 109,12 грн. в сумі 0,22 грн., є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку з чим інфляційні втрати також підлягають стягненню в заявленому позивачем розмірі.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов, контррозрахунку або доказів сплати заявлених до стягнення позивачем сум суду не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог НАК «Нафтогаз України»у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 1а, код 33710516) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) -694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 55 коп. пені, 2544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 20 коп. штрафу, 109 (сто дев'ять) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 134 (сто тридцять чотири) грн. 12 коп. 3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення підписане 08.01.2013 р.
Суддя В.М. Бабкіна