ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-27/7242-2012 08.01.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробуд"
про стягнення 121 421, 96 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: Левченко В. І. -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробуд" заборгованості за Договором на постачання електричної енергії № 81633 о/р 81633015 від 27.12.2011 в розмірі 121 421, 96 грн., в тому числі 116370,29 грн. основного боргу, 3657,41 грн. пені, 397,00 грн. збитків від інфляції, 997,26 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 № 5011-27/7242-2012 позовні вимоги задоволені повністю.
25.09.2012 судом видано наказ № 5011-27/7242-2012 на виконання рішення від 10.09.2012 № 5011-27/7242-2012.
20.11.2012 матеріали справи направлені до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення від 10.09.2012 № 5011-27/7242-2012.
27.11.2012 від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 5011-27/7242-2012.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 рішення Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 № 5011-27/7242-2012 залишено без змін.
27.12.2012 матеріали справи № 5011-27/7242-2012 повернуті до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 27.12.2012 призначено розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 5011-27/7242-2012 на 08.01.2013.
У поданій заяві позивач зазначає, що в рішенні від 10.09.2012 та наказі від 25.09.2012 по справі № 5011-27/7242-2012 допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача. Замість слів «ідентифікаційний код 34343477»зазначено «ідентифікаційний код 3433477».
У судове засідання 08.01.2013 представники позивача з'явився та підтримав подану заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
З урахуванням наведеного, описки в рішенні та наказі суду про примусове виконання рішення по справі № 5011-27/7242-2012 підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити.
2. Виправити описки в рішенні від 10.09.2012 та в наказі від 25.09.2012 по справі № 5011-27/7242-2012, а саме: замість слів «ідентифікаційний код 3433477»читати «ідентифікаційний код 34343477».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 25.09.2012 у справі № 5011-27/7242-2012.
Суддя Грєхова О. А.