"08" січня 2013 р. Справа № 5008/1060/2012
За позовом прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до відповідача Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин
до відповідача Туричківської сільської ради, с. Турички Перечинського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Туричківської сільської ради - гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Туричківської сільської ради - відділ Держкомзему в Перечинскому районі Закарпатської області м. Перечин
про: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської РДА № 200 від 15.06.06, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки від 06.11.07, повернення землі
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
Прокурор - Савчак В.В., прокурор відділу прокуратури м. Ужгород
Позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області- не з"явився
Позивача Закарпатської обласної державної адміністрації - не з"явився
Відповідача Перечинської районної державної адміністрації - не з"явився
Відповідача Туричківської сільської ради - не з"явився
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Туричківської сільської ради - гр. ОСОБА_4 - не з"явився
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 Туричківської сільської ради - відділу Держкомзему в Перечинскому районі Закарпатської області м. Перечин - не з"явився
Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської РДА № 200 від 15.06.06, визнання недійсним та скасування договору оренди земельної ділянки від 06.11.07, повернення землі.
Уповноважені представники позивачів, відповідачів та третіх осіб явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили.
На вимогу суду позивачами по справі Закарпатською ОДА та Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області не подано письмового обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
До початку даного судового засідання до господарського суду від прокуратури Перечинського району надійшла заява №81/11 вих.13 від 03.01.13, згідно з якою вказано на неможливість надати на вимогу суду оригінал договору оренди землі від 06.11.07 та договору про внесення змін від 28.08.08, в зв'язку з їх відсутністю у Туричківській сільській раді, Перечинській РДА та відділі Держкомзему у Перечинському районі. Разом з тим, до заяви додано відповіді відділу Держкомзему у Перечинському районі та приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_6
Окрім того, до початку даного судового засідання до господарського суду від відповідача Перечинської РДА надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, забезпечення дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.
Одночасно, суд повторно зобов'язує позивачів по справі Закарпатську ОДА та Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області подати письмове обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" січня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб. 506.
2. Зобов'язати позивача Закарпатську ОДА подати господарському суду письмове обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
3. Зобов'язати позивача Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області подати письмове обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору.
4. Визнати обов'язковою явку уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.
Суддя І.В.Івашкович