Запорізької області
про повернення позовної заяви
19.12.12 Справа № 5009/4780/12
Суддя Корсун В.Л.,
розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, буд. 38
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69124, АДРЕСА_1
про розірвання договору від 01.09.06 № 628 про постачання електричної енергії
19.12.12 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ) від 12.12.12 № 4004 до відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору від 01.09.06 № 628 про постачання електричної енергії.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), протоколом автоматичного розподілу від 19.12.12 справ між суддями зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватися до неї.
Так, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.04.08 № 01-08/208, належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція).
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, визначено, що розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 вищевказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як свідчать опис додатків до наведеної вище позовної заяви та додані до неї документи, позивачем вказано про нібито надання до господарського суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.
Проте, при перевірці уповноваженими працівниками господарського суду Запорізької області матеріалів, які додані до позовної заяви, не виявлено доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.
Вказане підтверджується актом від 19.12.12 за № 5098/09-05/12, який підписаний уповноваженими працівниками господарського суду Запорізької області.
Як встановлено судом і як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення вимог чинного законодавства наведеного вище не надано суду доказів обов'язкового надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, тобто документу встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.
Натомість, позивачем на адресу господарського суду надіслано два примірника позовної заяви від 12.12.12 № 4004.
При цьому, право та/або обов'язок суду надсилати на адресу відповідача у справі копію позовної заяви та додані до неї документи чинним ГПК України не передбачено.
Таким чином, право відповідача на належний судовий захист порушується через не додержання позивачем норм чинного законодавства, оскільки, як вже зазначалось, норма ст. 56 ГПК України зобов'язує саме позивача при поданні позову надіслати сторонам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки листом із описом вкладення.
У відповідності до п. 3.5 роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами станом на час розгляду цієї позовної заяви), недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2, 3 ч.1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і доданні до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства, у т.ч. розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов'язковими, оскільки їх обов'язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду, і положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов'язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж від 12.12.12 № 4004 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору від 01.09.06 № 628 про постачання електричної енергії без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 21, 43, 45, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками (всього на 85 аркушах) повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 85 аркуші, в т. ч. платіжне доручення від 14.12.12 № 23429 про сплату судового збору у розмірі 1073 грн., а також акт від 19.12.12 за № 5098/09-05/12
Суддя В.Л. Корсун