"24" грудня 2012 р.Справа № 2/86/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куйбар О.С.,
за участю представників учасників процесу:
від ПАТ "ПУМБ": не з'явився,
від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
від ПАТ КБ "Приватбанк": не з'явився,
від Ленінського РЦЗ: не з'явився,
від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,
від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва: Сало П.І. - доручення № 1 від 04.01.2012 р.,
ліквідатор банкрута: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),
2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),
3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),
4. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),
5. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва ( 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності( 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),
7. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167)
до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юргенса-Транс" (54044, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 74, кв. 131)
ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович (ліцензія серії АВ № 456384 від 26.02.2009 р.), 54001, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 4, оф. 3
про банкрутство
Усі учасники процесу у справі про банкрутство повідомлені належним чином про слухання справи. Проте ліквідатор та деякі кредитори в судове засідання не з'явилися, своїми процесуальними правами не скористалися, причини неявки суду не повідомили.
З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2012 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 30.07.2012 р. про зобов'язання Миколаївської філії "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зареєструвати скасування приватного та публічного обтяжень.
Ухвалою господарського суду від 09.08.2012 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора уточнити вимоги клопотання б/н від 30.07.2012 р.
14.08.2012 р. ліквідатором банкрута подано до канцелярії суду клопотання б/н від 10.08.2012 р. про зобов'язання приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисову О.О. скасувати приватне обтяження (застава рухомого майна) за № 6613618 від 18.02.2008 р. та ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва -публічне обтяження (податкову заставу) за № 7524415 від 08.07.2008 р.
Ухвалою суду від 14.08.2012 р. розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора надати суду докази звернення до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової О.О. про зняття заборони відчуження на об'єкти рухомого майна банкрута та відповідь приватного нотаріуса на це звернення.
На виконання вимог суду, 18.09.2012 р. ліквідатором Плякою С.В. подано через канцелярію суду докази звернення до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Денисової О.О. про зняття заборони відчуження на об'єкти рухомого майна банкрута (лист-вимога б/н від 21.08.2012 р.) та відповідь приватного нотаріуса на це звернення (лист-відповідь за вих. № 105/01-16 від 12.09.2012 р.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора в попередніх судових засіданнях, суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Як витікає з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.07.12 р. № 37084982, на який посилається ліквідатор, до зазначеного Реєстру внесено запис 1 про приватне обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, зареєстровано: 18.02.2008 за № 6613618, підстава обтяження - договір застави транспортних засобів № 2726 від 18.02.2008 р., приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова О.О., об'єкти обтяження - інші транспортні засоби (4 вантажних бетономішалки).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Функції господарського суду в ліквідаційній процедурі визначено ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з частиною четвертою якої, у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до положень п. 93.1.3 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
В преамбулі Податкового кодексу України зазначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частина 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Виходячи з викладеного, у вищезазначеному Кодексі не передбачені будь-які обмеження стосовно включення до ліквідної маси майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, що знаходяться в податковій заставі, тобто знаходження нерухомого майна банкрута в податковій заставі не може бути перешкодою для включення його до складу ліквідаційної маси в порядку, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З наведеного витікає, що клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає.
Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до частини 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2010 р. боржника -ТОВ "Юргенса-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.
Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначеним вище обставин справи, на думку господарського суду є підставою для винесення відповідного судового рішення.
Також, на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Пляки С.В. № 6 від 29.10.2012 р. про затвердження рішення комітету кредиторів про створення (формування) фонду та порядок його використання для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. по справі.
Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку присутнього кредитора, суд дійшов висновку про відхилення останнього, виходячи з наступного.
Комітетом кредиторів у складі: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, 18.10.2012 р. прийнято рішення про створення (формування) фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Плякі С.В. по справі №2/86/10 за рахунок коштів ТОВ "Юргенса-Транс", в тому числі коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута від продажу майна банкрута, в тому числі і майна, яке перебуває в заставі. Встановлено наступний порядок використання коштів фонду для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому Плякі С.В.: оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора здійснюються в повному обсязі у першу чергу за рахунок коштів ТОВ "Юргенса-Транс", які надходять на ліквідаційний рахунок банкрута від продажу майна банкрута, в тому числі майна, яке перебуває в заставі, після затвердження господарським судом звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат (протокол № 7 від 18.10.2012 р.).
Відповідно до змісту ч. 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Таким чином, рішення комітету кредиторів щодо створення (формування) фонду, а також порядку використання коштів фонду для оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за рахунок коштів від продажу майна банкрута, яке перебуває в заставі, суперечить вищевказаним нормам чинного законодавства, а тому затвердженню не підлягає.
30.10.2012 р. через канцелярію суду ліквідатором подано скаргу на дії учасника ліквідаційної процедури та клопотання, в яких останній просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ") подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру - приватне обтяження (застава рухомого майна) за № 6613618 від 18.02.2008 р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку присутнього кредитора, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду по формальним признакам, оскільки по суті - це скарга на дії (бездіяльність) учасника, але зі змісту скарги вбачається інше.
Клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "ПУМБ" вчинити певні дії господарським судом відхилено з огляду на обсяг повноважень господарського суду в ліквідаційній процедурі, визначений ст. 24 Закону про банкрутство.
Враховуючи термін, на протязі якого триває ліквідаційна процедура в цій справі, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю здійснення ліквідатором усіх заходів до завершення ліквідаційної процедури та передачі на затвердження суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 23-26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд-
1. Клопотання ліквідатора б/н від 10.08.2012 р. відхилити.
2. Скасувати арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута.
3. Клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів про створення (формування) фонду та порядок його використання для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. відхилити.
4. Скаргу ліквідатора ТОВ "Юргенса-Транс" б/н від 30.10.2012 р. на дії учасника ліквідаційної процедури залишити без розгляду.
5. Клопотання ліквідатора б/н від 30.10.2012 р. про зобов'язання ПАТ "ПУМБ" вчинити певні дії відхилити.
6. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2013 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).
7. Зобов'язати ліквідатора вжити усіх ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
8. Попередити ліквідатора Пляку С.В. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора, передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
9. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
СуддяВ.С.Адаховська