Дело № /512/495/12
Председательствующий по делу:Бухтиярова О.Н.
именем Украины
18 декабря 2012 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Бухтияровой О.Н.
при секретаре - Черниковой Н.В.
с участием прокурора - Илющенко А.Н. ,
защитника -адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданки Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ООО «Автотранс АТП-11407»города Дзержинска Донецкой области водителем автобуса, ранее не судимого, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
30.09.2012 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, проживающую по соседству в квартире № НОМЕР_1 и узнал от последней, что ее обидел ее сожитель ОСОБА_5, который находится состоянии алкогольного опьянения. Решив выяснить у ОСОБА_5 причину такого поведения, гражданин ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 постучали в дверь квартиры № НОМЕР_1, где находится ОСОБА_5. Выйдя из квартиры ОСОБА_5 попытался ударить ОСОБА_3, на что последний, испытывая к ОСОБА_5 личную неприязнь, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес около трех ударов ладонью руки по лицу ОСОБА_5 После нанесения указанных ударов ОСОБА_5 сбежал с лестничного марша на площадку между вторым и третьим этажом и выругался в отношении ОСОБА_3 нецензурной бранью. На высказанное оскорбление ОСОБА_3 подойдя к ОСОБА_5 продолжая испытывать к последнему личную неприязнь, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему удар ладонью руки по затылку, отчего последний не удержал равновесие и упал на лестничный марш, ударившись животом о перила. После падения потерпевшего на лестничную площадку, в тот момент, когда последний находился в положении на спине, ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подойдя к ОСОБА_5 умышленно нанес ему обутой в обувь ногой удар в область живота, причинив тем самым тупую травму живота с разрывом тонкого кишечника, которое как опасное для жизни относится к тяжким телесным повреждениям. Кроме этого ОСОБА_5 были причинены ушиб тканей и кровоподтек лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 30.09.2012 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, проживающую по соседству в квартире № НОМЕР_1 и узнал от последней, что ее обидел ее сожитель ОСОБА_5, который находится состоянии алкогольного опьянения. Решив выяснить у ОСОБА_5 причину такого поведения, гражданин ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 постучали в дверь квартиры № НОМЕР_1, где находится ОСОБА_5. Выйдя из квартиры ОСОБА_5 попытался ударить ОСОБА_3, на что последний нанес около трех ударов ладонью руки по лицу ОСОБА_5 После нанесения указанных ударов ОСОБА_5 сбежал с лестничного марша на площадку между вторым и третьим этажом и выругался в отношении ОСОБА_3 нецензурной бранью. На высказанное оскорбление ОСОБА_3 подойдя к ОСОБА_5 нанес ему удар ладонью руки по затылку, отчего последний не удержал равновесие и упал на лестничный марш, ударившись животом о перила. После падения потерпевшего на лестничную площадку, в тот момент, когда последний находился в положении на спине, ОСОБА_3, подойдя к ОСОБА_5 нанес ему обутой в обувь ногой удар в область живота.
Таким образом, подсудимый пояснил обстоятельства совершенного преступления, не оспаривает их и доказательств по делу, не намерена оспаривать их и в апелляционном порядке. В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объясняют мотив совершенного преступления, подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют с достаточной уверенностью полагать, что подсудимый виновен в совершении при указанных в приговоре обстоятельствах умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, как отягчающее, так и смягчающие наказание, а именно: ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, подсудимый работает, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны (л.д. 63, 64), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога или психиатра на учете не состоит (л.д.л.д. 67,68), Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение подсудимого до и после совершения преступления, и которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для общества, а именно: подсудимый признала себя виновным в совершении преступления, что в значительной мере способствовало установлению истины по делу, он не скрывался от следствия и суда, его примерное поведение в быту, подсудимый работает, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, однако от отбывания наказания его освободить с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: