Уголовное дело № 1/512/487/12
25 декабря 2012 год Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:
судьи Бухтияровой О.Н.
при секретаре Черниковой Н.В.
с участием прокурора .Калишниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дзержинска Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. Дружковским городским судом Донецкой области 25.03.1999 года по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
2. Дружковским городским судом Донецкой области 25.02.2000 года по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3. Дзержинским городским судом Донецкой области 14.04.2005 года по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
4. Дзержинским городским судом Донецкой области 26.01.2010 года по ч.1 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2012 года в соответствии с постановлением Калининского райсуда города Горловки от 10.07.2012 года на основании ст. 81 УК Украины на 9 месяцев 19 дней условно досрочно.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины суд,-
01.09.2012 года около 12 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_2 по приглашению владельца домостроения ОСОБА_3, где распивал спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон Сименс А-55, имей НОМЕР_3, номер телефона НОМЕР_1, стоимостью 180,00 гривен, с находящейся в телефоне сим-картой оператора мтс стоимостью 30,00 гривен и деньгами в сумме 7,00 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_3 в сумме 217,00 гривен.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 15.09.2012 года около 20,00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по асфальтной дороге в районе магазина № 7 ЧП Пятченко по улице Дзержинского поселка Щербиновка города Дзержинска Донецкой области, где встретил ранее знакомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которому начал оказывать помощь в сборе распавшихся овощей. В ходе сбора овощей, сопровождающегося диалогом между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком в плечо ОСОБА_4, от чего последний упал на землю и ОСОБА_2, продолжая свои умышленные действия, нанес три удара правой ногой обутой в обувь в область лица слева. В результате умышленных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_4 в соответствии с заключением эксперта № 339-43 от 08.10.2012 года был причинен закрытый перелом левой скуловой кости, левой скуловой дуги, т.е. телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья - умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 14.08.2012 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 по приглашению и с разрешения владельца домостроения, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и способности ранее знакомой ОСОБА_6 к сопротивлению, подбежал сзади к стоящей к нему спиной потерпевшей и нанес удар неустановленным досудебным следствием предметом в область спины справа, от чего последняя присела на землю. Применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей и подавив ее волю к сопротивлению, ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество, а именно выхватив из ее левой руки мобильный телефон марки «LJ»имей НОМЕР_4, стоимостью 230,00 гривен, номер телефона НОМЕР_2, в котором находилась сим-карта оператора мтс стоимостью 25,00 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 ущерб всего на сумму 255,00 гривен.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 15.09.2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 мимо железнодорожного полотна в станции Щербиновский поселка Щербиновка города Дзержинска Донецкой области, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и способности потерпевшего к сопротивлению, нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего справа, от чего последний упал на землю. Применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавив его волю к сопротивлению, ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ОСОБА_4 велосипед марки «Дорожник комфорт», стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 ущерб на сумму 400,00 гривен.
Вину в совершенных преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и в суде показал, что 01.09.2012 года около 12 часов 00 минут он, находясь в доме АДРЕСА_2 по приглашению владельца домостроения ОСОБА_3, где распивал спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснул, похитил мобильный телефон Сименс А-55, с находящейся в телефоне сим-картой оператора мтс, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
15.09.2012 года около 20,00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по асфальтной дороге в районе магазина № 7 ЧП Пятченко по улице Дзержинского поселка Щербиновка города Дзержинска Донецкой области, где встретил ранее знакомого ОСОБА_4, которому начал оказывать помощь в сборе распавшихся овощей. В ходе сбора овощей, сопровождающегося диалогом между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_2, удар кулаком в плечо ОСОБА_4, от чего последний упал на землю и ОСОБА_2 нанес три удара правой ногой обутой в обувь в область лица слева.
14.08.2012 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 по приглашению и с разрешения владельца домостроения, подбежал сзади к стоящей к нему спиной потерпевшей и ранее знакомой ему ОСОБА_6 и нанес удар неустановленным досудебным следствием предметом в область спины справа, от чего последняя присела на землю. Затем ОСОБА_2 открыто похитил ее имущество, а именно выхватив из ее левой руки мобильный телефон марки «LJ», в котором находилась сим-карта оператора мтс, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
15.09.2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя совместно с ОСОБА_4, мимо железнодорожного полотна в станции Щербиновский поселка Щербиновка города Дзержинска Донецкой области, нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего справа, от чего последний упал на землю. Применив таким образом насилие ОСОБА_2 открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 велосипед марки «Дорожник комфорт», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаивается, просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования меры наказания. В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, так как они объективно и достаточно полно отражают обстановку и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, объясняют мотив совершенных преступлений, подсудимый отрицал применение со стороны работников милиции недозволенных методов следствия, а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст. 122 Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными в причинении телесных повреждений средней тяжести, не опасных для жизни и не повлекших последствий, но причинившее длительное расстройство здоровья, совершил преступление в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст. 185 Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными в тайном похищении чужого имущества, совершенным повторно, совершил преступление в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части уголовного кодекса Украины,
Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.2 ст. 186 Украины, поскольку он своими умышленными действиями, выраженными в открытом похищении чужого имущества, соединенными с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенными повторно, совершил преступление в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а именно: ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести и тяжкое, все преступления совершались им в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 147). Однако ОСОБА_2 хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (л.д. 161,-162). Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 122 УК Украины-2 (два) года ограничения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины-2 (два) года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии ч..1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 26.01.2010 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е с 19 сентября 2012 года.
Вещественные доказательства: велосипед «Дорожник комфорт», кепку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_4 оставить во владении потерпевшего ОСОБА_4; мобильный телефон марки «Сименс А-55 имей НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, оставить во владении потерпевшего ОСОБА_3; мобильный телефон марки «LJ»имей НОМЕР_4, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6, оставить во владении потерпевшей ОСОБА_6
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дзержинский городской суд Донецкой области, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: