Номер справи 0505/3441/2012
Номер провадження № 2/220/36/2013
09 січня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі-
данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
встановив:
17.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 003-04200-171207, за яким останньому була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн., надана платіжна картка,а також ПІН-код до неї.
Відповідач за умовами цього договору зобов*язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією.
Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 08.10.2012 року забор-гованість його перед позивачем становить 2415,00 грн., з яких: тіло кредиту-2415,00 грн.; прострочене тіло кредиту-0,00 грн.; заборгованість за відсотками-0,00 грн.; заборгованість за комісіями-0,00 грн.
У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 214,60 грн.(судовий збір).
Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,530,610,631,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.,які підтверджені документально.
Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором - 2415(чотири тисячі чотириста п*ятнадцять) грн. 00 коп.,а також на р/р 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020- витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його проголошення.
Суддя В.І.Єфименко