Справа № 0427/8500/2012
іменем України
06 листопада 2012 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Новомосковського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Нахімова, 19,
за ст. 124 КУпАП,-
06.10.2012 року приблизно 12.30 годин виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1, від місця зупинки не впевнився в безпеці свого маневру, і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.
ОСОБА_1 в суд за викликом з'явився, та пояснив, що виїжджаючи біля будинку № 12 по вул. Новоукраїнська, подивився у дзеркало заднього виду, та побачив, що наближався автомобіль але він був далеко, та гр.. ОСОБА_1 почав рух, після чого почув удар у свій автомобіль. Також ОСОБА_1 пояснив, що порушив не навмисно, з порушенням згоден.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2012 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3), протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с. 4), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявленого стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с. 7).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сорока О.В.