Справа 436/8213/12
"21" грудня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Сухоруков А.О.,
при секретарі Сядро Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20 березня 1999 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2006 року з відповідача на її користь на утримання дитини були стягнуті аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 400,00 грн.
Дитина проживає разом із нею та на її утриманні, з вересня 2012 року шлюбні стосунки із відповідачем припинено, проживають окремо, її заробітку не вистачає на утримання дитини.
На підставі викладеного позивач просить суд змінити розмір стягуваних із відповідача аліментів збільшивши їх до ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 1).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Зазначила, що позивач працевлаштований, проживає разом із іншою жінкою, яку підтримує матеріально, а тому здатний надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дочки. Її заробітку, який складає 1000,00 грн., не вистачає навіть на достатній рівень харчування її та дитини, а тому збільшення аліментів вкрай необхідно для підтримання нормального розвитку дочки.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначивши, що несе зобов'язання по кредитним договорам, які були укладені ним в інтересах родини, в інтересах якої і були витрачені кредитні кошти. Його заробітна плата у розмірі 5000,00 грн. витрачається ним виключно на сплату кредитів. В подальшому він не заперечуватиме проти збільшення суми аліментів.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20 березня 1999 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20 березня 1999 року (а.с. 3).
Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02 лютого 2000 року (а.с. 4).
За рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2006 року у цивільній справі № 2-1483/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6).
На підставі зазначеного рішення суду від 05 грудня 2006 року, Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-1483/2006 (а.с. 5).
Заробіток ОСОБА_2 в період з червня 2012 року по листопад 2012 року з урахуванням проведених відрахувань склав 45473,80 грн. (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 несе тягар по фінансовим зобов'язання за укладеними кредитними договорам (а.с.а.с. 20-34).
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи та нормами матеріального і процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 192 СК України, право на збільшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейний кодексом України.
В судовому засіданні було підтверджено сторонами, що з вересня 2012 року сторони не проживають однією сім'єю, тобто з часу прийняття рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2006 року фактично змінився сімейний стан як позивача так і відповідача.
Заробіток відповідача в декілька разів перевищує середню заробітну плату по регіону, стягненні із нього аліменти у розмірі 400,00 грн. не відповідають ані його матеріальному стану, ані інтересам неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, аніж надає наразі.
Крім того, підстав для подальшого стягнення аліментів у твердій грошовій не вбачається, оскільки відповідач має стабільний заробіток, працевлаштований на постійній основі.
Разом з тим, суд приймає до уваги твердження відповідача про те, що він несе зобов'язання фінансового характеру по укладеним кредитним договорам. Зазначена обставинами власне і не заперечувалася позивачем. Однак такі твердження відповідача не можуть бути підставою для звільнення його від обов'язку саме належно утримувати дитину.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково і збільшити стягувані аліменти до 1/5 частки.
Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-61, 131, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2006 року у справі № 2-1483/06 із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400,00 грн. на 1/5 (одну п'яту) частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягувати з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.О. Сухоруков