Справа № 0427/8490/2012
іменем України
26 листопада 2012 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області Новомосковського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працюючого приватним підпреємцем, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 22/93,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
20.09.2012 року на а/д Київ-Чоп 347 км+980 м о 23-50 год., керуючи автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.
В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному правопорушенні.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
постановив:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сорока О.В.