Справа № 0427/8477/2012
іменем України
27 листопада 2012 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування м. Новомосковська, Дніпропетровської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Дніпрокріль»головний технолог, яка мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 29/22,
за ст. 124 КУпАП,-
встановила:
06.10.2012 року приблизно о 14.05 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пл. Перемоги в м. Новомосковську, не обрала безпечну швидкість та не витримала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення автомобілем НОМЕР_2, який їхав попереду. В ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постраждалих немає.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи автомобілем скоїла ДТП.
В суді ОСОБА_1 визнала сою провину у скоєному правопорушенні.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2012 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), протокол огляду місця ДТП (а.с.3), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту р.(а.с.4-5); висновок медичного огляду щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2012 р.(а.с.8-9).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
постановила:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сорока О.В.