Справа № 422/6431/12
№ 2-422/4436
2012 рік
19 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 11 липня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у своєму позові посилався на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1975 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, байдужість відповідача до нього, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства. Сумісне проживання було припинено з 20 квітня 2012 року. Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час вирішується у судовому порядку. Просив шлюб розірвати, задовольнивши позов. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у ході судового засідання посилалася на те, що способів збереження сім'ї не вбачає та їх немає, з 20 квітня 2012 року разом з позивачем не проживає, питання полягає лише в тому, що не має місця для проживання, крім спільного з позивачем будинку. Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час вирішується у судовому порядку. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.
Представник відповідача у ході судового засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, посилався на те, що сторони проживали разом до 20 квітня 2012 року, стосунки були нормальними, непорозуміння виникли через квартиру, яку було придбано сім'ї сина, але сім'ю можливо зберегти, тому просив у задоволенні позову позивачу відмовити.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1976 року, який було зареєстровано Малокобелячківським сільбюро Полтавської області, ЗАГС, актовий запис № 10 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).
Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства. Ніхто зі сторін не бачить способів збереження сім'ї. Сумісне проживання було припинено з 20 квітня 2012 року. Заперечення відповідача під час судового розгляду справи щодо розірвання шлюбу зводилися до того, що вона не має іншого житла, крім того, в якому проживала з позивачем, способів збереження сім'ї вона не бачить.
Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, живе окремо, примирення між сторонами неможливе, позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час вирішується у судовому порядку, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1976 року Малокобелячківським сільбюро Полтавської області, ЗАГС, актовий запис № 10, які неповнолітніх дітей не мають-розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя