Ухвала від 08.01.2013 по справі 167/20/13-ц

Справа № 167/20/13- ц

Провадження №2/167/23/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Рожищенська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено про наявність витягу про реєстрацію права власності та технічної документації на належну позивачу частину житлового будинку;

- не зазначені докази про наявність спору з відповідачем щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою;

- не зазначені докази про встановлення порядку користування земельною ділянкою чи передачі її у власність добровільно відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»;

- не вказано про наявність рішення Рожищенської міської ради про відмову у вирішенні даного питання.

Крім того, що про вищевказане не зазначено в позовній заяві, зазначені докази не додані до матеріалів позовної заяви.

Позивач просить витребувати у Рожищенській міській раді земельно-кадастрову книгу.

Разом з тим, згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів у разі якщо подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, про що слід надати суду відповідне підтвердження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ували.

Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду Кирилюк В.Ф.

Попередній документ
28482026
Наступний документ
28482028
Інформація про рішення:
№ рішення: 28482027
№ справи: 167/20/13-ц
Дата рішення: 08.01.2013
Дата публікації: 11.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність