ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3787/2012
Провадження № 2/0310/410/2012
м.Любомль 21 грудня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
встановив:
У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності за заповітом на спадкове нерухоме майно: зокрема на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що у відповідності до технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, котрий знаходяться в АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого згідно заповіту є позивач. Однак, позивач, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за заповітом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте від голови Рівненської сільської ради та від позивача надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги відповідно підтримують та визнають повністю.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 415, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно по АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який постійно проживав із спадкодавцем.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2007 року, стверджено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Любомльського району Волинської області.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком позивача був ОСОБА_2
Відповідно до заповіту від 19 серпня 2004 року зареєстрованого в реєстрі № 14 секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району ОСОБА_3, спадкодавець ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1.
З свідоцтва на право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна посвідченого Рівненською сільською радою Любомльського району від 19.08.2004 року за Р №14 є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з :права на земельну частку, майнового паю в пайовому фонді СГВК «Ровенчанка», грошових вкладів.
Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна котре знаходиться в АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1241, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за заповітом на нерухоме майно : зокрема житлового будинку та надвірних споруд, зазначених в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, відповідно до технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, котрий знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ