Справа 1/0312/373/11
Провадження 1/0312/181/2012
18 грудня 2012 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Васьовчика І.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старий Чорторийськ, Маневицького району Волинської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Підсудна ОСОБА_2 згідно трудового договору від 01.05.2011 року, перебуваючи у трудових відносинах з Всеукраїнським товариством «Просвіта»ім. Т. Шевченка, і виконуючи роботи відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта», з метою отримання додаткових доходів, шляхом обману, приховавши факт перебування у трудових відносинах, звернулася 17.05.2011 року до Нововолинського міського центру зайнятості як шукаюча роботу та 24.05 2011 року як безробітна, і в період часу з 24.05.2011 року по 06.09.2011 року незаконно отримувала щомісячну допомогу по безробіттю на загальну суму 2679 гривень 84 коп., заподіявши Нововолинському міському центру зайнятості матеріальної шкоди на цю суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому злочині не визнала і пояснила, що в березні 2011 року вона звернулася у Нововолинський міський центр зайнятості, так як залишилась без роботи. 24 травня 2011 року її було поставлено на облік як безробітну. Коли запитували у неї спеціалісти центру зайнятості про те чи є працевлаштованою, то вона відповіла: «Що ні». Їй нічого не було відомо про те, що вона прийнята на роботу відповідальним секретарем Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»ім. Т. Шевченка, оскільки трудову угоду вона підписувала лише одна, інша сторона роботодавець не підписував, і тільки після того, як їй поштовим переказом стали надходити грошові кошти спочатку 154 гривні, а потім 800 гривень та 400 гривень, вона зрозуміла, що прийнята на роботу у цю організацію. Як тільки їй стало відомо про те, що вона не мала права одночасно отримувати допомогу по безробіттю та інші доходи, то повернула Нововолинському міському центру зайнятості одержану нею допомогу в сумі 2600 гривень. Їй не було відомо про те, що нараховуються відповідні внески до Пенсійного Фонду від отримуваних нею коштів за роботу відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта». Вважала дану роботу виконувану на громадських засадах.
Незважаючи на такі показання підсудної ОСОБА_2, її винність у заволодінні чужим майном шляхом обману доведена рядом доказів перевірених і досліджених в судовому засіданні.
Так, допитані як свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема, пояснили, що ОСОБА_2 звернулася в Нововолинський міський центр як шукаюча роботу і була зареєстрована такою 17 травня 2011 року. У ОСОБА_2 в обов'язковому порядку з'ясовувалося чи мала вона на момент звернення у центр зайнятості будь-який договір про працевлаштування. Разом з тим ОСОБА_2 надавалася вичерпна інформація про те, що вона не має права займатися на момент набуття нею статусу безробітної особи трудовою діяльністю і отримувати від неї доходи. Крім цього, ОСОБА_2 про її права та обов'язки вручалася відповідна пам'ятка. Незважаючи на це, ОСОБА_2 приховала від центру зайнятості факт її працевлаштування, а саме, що між нею та Всеукраїнським товариством «Просвіта»ім. Шевченка було укладено трудовий договір 01 травня 2011 року та виконання роботи відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта». В ході проведеної перевірки було з'ясовано, що ОСОБА_2 отримувала в період перебування її на обліку в центрі зайнятості як безробітної зарплату із якої сплачувалися внески до Пенсійного Фонду. Грошові кошти, які були виплачені ОСОБА_2 як допомога по безробіттю нею були відразу ж після перевірки повернуті Нововолинському міському центру зайнятості.
Свідок ОСОБА_6, який являється директором Нововолинського міського центру зайнятості підтвердив показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3 і вказав на те, що ОСОБА_2 повернула центру зайнятості всі кошти, які були нею отримані як допомога по безробіттю. Нововолинський міський центр зайнятості не був повідомлений роботодавцем -Всеукраїнським товариством «Просвіта»ім. Т.Шевченка, так як місце знаходження цієї організації м. Київ, а тому про те, що ОСОБА_2 була прийнята на роботу роботодавець повідомляє відповідний центр зайнятості за місцем своєї реєстрації як юридичної особи.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що вони разом із ОСОБА_2 приходили в Нововолинський центр зайнятості з тим, щоб їй більше не нараховували допомогу по безробіттю. Нікому не було відомо про те, що ОСОБА_2 працювала у товаристві «Просвіта»на громадських засадах. Центр зайнятості направив їх до Пенсійного фонду для отримання якоїсь довідки.
Свідок ОСОБА_9 ствердив про те, що ОСОБА_2 мала право укладати трудовий договір з центральним правлінням «Просвіта», який погоджувався ним особисто. ОСОБА_2 його повідомила у серпні 2011 року про те, що між центральним правлінням «Просвіта» та нею укладена угода. В кінці кожного місяця ОСОБА_2 звітувала про виконану нею роботу. Про те, що на ім'я ОСОБА_2 надходили грошові перекази від Всеукраїнського товариства «Просвіта»ім. Т. Шевченка йому стало відомо в жовтні 2011 року.
З оголошених показань свідка ОСОБА_10, яка є головним бухгалтером Всеукраїнського товариства «Просвіта»ім. Т. Шевченка вбачається, що 01 травня 2011 року між цим товариством та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір про прийняття її на роботу відповідальним секретарем Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта». ОСОБА_2 виплачувалася зарплата в сумі 803.06 гривень з урахуванням проведених відрахувань щомісяця шляхом поштового переказу (а.с. 46).
Крім цих показань свідків, винність ОСОБА_2 у шахрайстві об'єктивно підтверджується наступними доказами.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2, адресованої директору Нововолинського міського центру зайнятості, вона звернулася по питанню її працевлаштування і надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. При цьому у цій заяві вказала на те, що станом на час звернення, тобто на 24.05.2011 р. вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує, не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років. Крім цього, заповнюючи дану заяву власноручно ОСОБА_2 вказала на те, що вона ознайомлена в тім, що не має права займатись трудовою діяльністю з одержанням доходів та не може бути зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності під час перебування на обліку (а.с. 7).
З копії Додатків до ПК № 1 видно, що ОСОБА_2, починаючи з 17.05.2011 р. по 14.09.2011р. періодично відвідувала Нововолинський міський центр зайнятості, де користувалася послугами спеціалістів з працевлаштування, профнавчання, здійснювався підбір підходящої роботи (а.с. 8-9).
З цього ж Додатка до ПК № 1 вбачається, що 24.05.2011 р. ОСОБА_2 надано статус безробітної та призначено до виплати допомогу по безробіттю.
Копією довідки виданої Всеукраїнським товариством «Просвіта»ім. Т. Шевченка за № 10-181 від 13 вересня 2011 р. підтверджується, що ОСОБА_2, працюючи на посаді відповідального секретаря обласного товариства, отримувала заробітну плату за травень 2011 року -970 грн., за червень 2011 року -970 грн., за липень 2011 року -970 грн., за серпень 2011 року -970 грн. (а.с. 13).
Як вбачається з копії трудового договору від 01 травня 2011 року ОСОБА_2 прийнята на роботу відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»імені Т. Шевченка. Даний договір укладено на визначений строк з 01 травня 2011 року до 31 грудня 2011 року включно (а.с. 14-15).
З копії акту № 487, складеного Нововолинським міським центром зайнятості щодо розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», вбачається, що був виявлений факт працевлаштування ОСОБА_2 у Всеукраїнське товариство «Просвіта»імені Т. Шевченка (м. Київ) в період постановки на облік в центр зайнятості. ОСОБА_2 зареєстрована як шукаюча роботу 17.05.2011 року та як безробітна 24.05.2011 року. Виплата допомоги по безробіттю призначена з 24.05.2011 по 17.05 2012 року на підставі п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Приховавши факт працевлаштування в період постановки на облік в центр зайнятості ОСОБА_2 незаконно отримала допомогу по безробіттю за період з 24.05.2011 р. по 06.09.2011 року у розмірі 2679,84 грн., які підлягають поверненню (а.с. 21-22).
Із копій звітів відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»ім. Т. Шевченка слідує, що ОСОБА_2 звітувала про виконану нею роботу, а саме за травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року (180-184).
Як видно із копій фіскальних чеків за 30.05.2011, 30.06.2011, 25.07.2011, 26.08.2011, 30.09.2011 року на ім'я ОСОБА_2 надходили електронним переказом грошові кошти в сумі кожного разу 803.06 грн. (а.с. 185).
Даний факт підтверджує показання свідка ОСОБА_10, яка є головним бухгалтером Всеукраїнського товариства «Просвіта»ім. Т. Шевченка стосовно того, що ОСОБА_2 виплачувалась зарплата в сумі 803, 06 грн. з урахуванням проведених відрахувань щомісяця шляхом поштового переказу.
З копій платіжних відомостей на виплату заробітної плати за травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року видно, що ОСОБА_2 нараховувалася та виплачувалася зарплата шляхом поштових переказів, а саме №8155, №1470, №0610, №3893, №7882 в сумі 803.06 грн. (а.с. 186-190).
З копії трудової книжки, належної ОСОБА_2 вбачається, що останній запис у ній виконано 03.03.2011 року, де вказано про те, що вона звільнена з посади старшого наукового редактора з 03.03.2011 року за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 214-222).
З копій квитанцій від 30.09.2011 р. та від 11.10.2011р., а також письмової інформації, складеної Нововолинським міським центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_2 добровільно повернула незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2679, 84 грн. (а.с. 25, 39).
За даними протоколу виїмки від 26 жовтня 2011 року та протоколу виїмки від 28 жовтня 2011 року під час проведення цих слідчих дій вилучено в архіві Нововолинського центру зайнятості особову справу безробітної ОСОБА_2 в кількості 47 аркушів, а також у Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка трудовий договір від 01.05.2011 року укладений з ОСОБА_2, звіти відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»ім. Т. Шевченка ОСОБА_2 за період з травня по вересень 2011 року, платіжні відомості на виплату заробітної плати за період з травня 2011 року по вересень 2011 року, фіскальні чеки «Укрпошта»за період з травня 2011 року по вересень 2011 року про переказ ОСОБА_2 грошових коштів (а.с. 43, 44-45).
Згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 31 жовтня 2011 року, особову справу ОСОБА_2 про перебування на обліку у Нововолинському центрі зайнятості, оригінал трудового договору від 01.05.2011 року укладеного між ОСОБА_2 та Всеукраїнським товариством «Просвіта»ім. Т. Шевченка, оригінали звітів відповідального секретаря Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»ім. Т. Шевченка за травень -вересень складених ОСОБА_2, оригінали квитанцій про перерахування ОСОБА_2 грошових коштів, оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період з травня по вересень 2011 року визнано речовими доказами і приєднано до кримінальної справи (а.с. 48).
Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) і суд такі дії підсудної кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 року № 1533-111, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомляти про це державну службу зайнятості.
Як встановлено в судовому засіданні дослідженими доказами ОСОБА_2 умисно приховала факт її працевлаштування в період постановки на облік до центру зайнятості та незаконно у зв'язку з цим отримала допомогу по безробіттю за період з 24.05.2011 року по 06.09.2011 року у розмірі 2679 грн. 84 коп.
Суд, вважає показання підсудної ОСОБА_2 стосовно того, що вона не знала про те, що була прийнята на роботу відповідальним секретарем Волинської крайової організації ВУТ «Просвіта»ім. Т.Шевченка в період перебування її на обліку у центрі зайнятості, і що будь-яких дій по незаконному отриманню допомоги по безробіттю не вчиняла, такими які спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому оцінює їх критично і до уваги не приймає.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який законом віднесено до невеликої тяжкості, а також особу підсудної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчиненню нею нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді штрафу.
До пом'якшуючих покарання підсудній обставин, суд відносить добровільне відшкодування нею заподіяної матеріальної шкоди.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України 1960 року.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази: особову справу ОСОБА_2 № 0351033 110517 00003 на 47 аркушах, яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи повернути Нововолинському міському центру зайнятості населення;
оригінал трудової угоди від 01.05.2011 року укладений між ОСОБА_2 та Всеукраїнським товариством «Просвіта» ім. Т. Шевченка на двох аркушах, звіти відповідального секретаря Волинської Крайової організації ВУТ «Просвіта» ім. Шевченка за травень-вересень 2011 року на 6-тьох аркушах, шість квитанцій про перерахування коштів ОСОБА_2, п'ять платіжних відомостей про виплату зарплати в період часу з травня 2011 року по вересень 2011 року на п'яти аркушах повернути Всеукраїнському товариству «Просвіта» ім. Шевченка.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г. Галушка