ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/3758/2012
Провадження № 2/0310/407/2012
м.Любомль 19 грудня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згоранської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
встановив:
У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності за законом на спадкове нерухоме майно: житловий будинок А-1, веранду а, господарську будівлю Б-1, убиральню В, огорожу 1, котрі знаходяться по АДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта на дані спадкові будівлі.
Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого згідно закону є позивач, при цьому, його брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 відмовились від своєю частки спадщини, що вбачається із заяв поданих до Любомльської державної нотаріальної контори.
Однак, позивач, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому звертається до суду для захисту свого права.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено наступне.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2011 року, стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Згорани, Любомльського району, Волинської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1974 року, батьком позивача був ОСОБА_2.
З довідки виданої виконкомом Згоранської сільської ради №981 від 31.07.2012 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заповіт від його імені не посвідчувався.
Відповідно до довідки від 30.08.2012 року № 1152 по АДРЕСА_1 малолітні або неповнолітні діти за даною адресою не зареєстровані.
Із заяви ОСОБА_1, що надійшла 25.07.2011 року до Любомльської нотаріальної контори, вбачається, що останній приймає спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1965 року, дружиною спадкодавця була ОСОБА_4
Відповідно заяви ОСОБА_4, що надійшла 25.07.2011 року до Любомльської нотаріальної контори, остання не претендує на Ѕ спільного спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно заяви ОСОБА_3, що надійшла 25.07.2011 року до Любомльської нотаріальної контори, останній відмовляється від спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться по АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити вказане спадкове нерухоме майно.
Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1268, 1297 ЦК України, суд, -
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме майно, зокрема житловий будинок А-1, веранду - а, господарську будівлю Б-1, убиральню -В, огорожу -1, котрі знаходяться по АДРЕСА_1, що у відповідності до даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ