Справа № 0308/16837/12
Провадження № 2/0308/5769/12
21 листопада 2012 року (заочне)
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого -судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15.10.2012року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(надалі-ПАТ «Універсал Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства (надалі-ВАТ ) «Універсал Банк»22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано у публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до умов кредитного договору № CL 13020 від 09 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал: Банк»кредит в сумі 10 000,00 грн. строком до 15 березня 2012 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредити на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч,00) грн..
В свою чергу, відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання , передбачені вищевказаним кредитним договором.
Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
Згідно з п.6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором.
29.06.2012року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, проте станом на даний час вона залишена без задоволення. Будь-які дії, які б свідчили про намір відповідача погасити заборгованість за вищезазначеним кредитним договором -відсутні.
В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції, станом на 06.09.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк»складає 30 524,05 гривень, зокрема:прострочена заборгованість по кредиту - 7 765.21 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1 321,64 грн., відсотки - 8 590,97 грн.; підвищені відсотки - 12 846,23 грн.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 в його користь 30524,05 грн.(тридцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 05копійок) заборгованості за кредитним договором № СL 13020 від 09 січня 2008 року та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 305,24 грн. (триста п'ять гривень 24 копійки).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № CL 13020 від 09 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал: Банк»кредит в сумі 10 000,00 грн. строком до 15 березня 2012 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовґязковим для виконання сторонами.
Позивач виконав зобов'язання, передбачені кредитним договором, у повному обсязі. Видача ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 10 000,00 (десять тисяч,00) грн. підтверджується випискою по рахунку
Відповідач зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання , передбачені даним кредитним договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання згідно з вищевказаним договором виконав у повному об'ємі. Однак, відповідач своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом станом на 06.09.2012 року згідно розрахунку позивача загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк»складає 30 524,05 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту - 7 765.21 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 1 321,64 грн., відсотки - 8 590,97 грн.; підвищені відсотки - 12 846,23 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з п.6.6 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим Договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212 -215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.626,629,1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»30524,05 грн.(тридцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 05копійок) заборгованості за кредитним договором № СL 13020 від 09 січня 2008 року та судовий збір в розмірі 305,24 грн. (триста п'ять гривень 24 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта