Справа № 2-а-1095/07/0206
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
17 січня 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Матохнюка Д.Б. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини А2166 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2166 про стягнення збитків , -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.07 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та стягнуто з Військової частини А2166 на користь позивача 29 231,92 грн. компенсації за неотриманий продовольчий пайок в період з 01.01.2001 року по 31.12.2006 року. .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина А2166 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Клопотання мотивоване тим, що військова частина не була належним чином проінформована про дату судового засідання Замостянського районного суду м. Вінниці, що позбавило можливості уповноваженого представника взяти у ньому участь.
Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи військової частини А 2166 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною 3 статті 186 КАС України, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мала б подаватись протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності ж до положень частини 3 статті 167 КАС України (діючої на момент ухвалення оскаржуваної постанови), копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження, апелянт вказує, що йому не було належним чином повідомлено про дату судового засідання суду першої інстанції, яке відбулось 22.01.2007 року.
Однак, вказані твердження не відповідають дійсності та спростовуються наявними у справі матеріалами, зокрема, дорученням командира в/ч А2166 на ім'я Дудіної О.Б., протоколами судових засідань від 10.01.2006 року та від 22.01.2007 року, де чітко вказано про участь уповноваженого представника відповідача Дудіної Оксани Богданівни у судовому засіданні, в тому рахунку і при проголошені судом постанови та ознайомленні з порядком і строком її оскарження.
Відповідно до положень частини 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на викладене, причини, які наводить відповідач у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не може визнати поважними.
Оскільки, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.01.2007 року не є поважними, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання апелянта щодо поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Військової частини А2166 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий /підпис/ Залімський І. Г.
Судді /підпис/ Матохнюк Д.Б.
/підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.
Згідно з оригіналом.
Секретар