Справа № 2-а-2819/10/0212 Головуючий у 1-й інстанції: Борисюк І.Е.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
17 жовтня 2011 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі: №2-а-2819/10/0212 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В жовтні 2010 року позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. та зобов'язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік із суми 1650,43 грн.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2010 року позов було задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії за показником середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком позивачу згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою раніше пенсією, починаючи з 01.03.2010 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2010 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга задоволена частково. Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - скасовано.
Абзац 3 та 4 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року викладено наступним чином:
"Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_2 згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік із суми 1650,43 грн., починаючи з 26.04.2010 року, з урахуванням фактично отриманих сум.
Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору."
Після чого, до суду позивачем було подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме, в постанові помилково вказано прізвище позивача "ОСОБА_2".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року.
В абзаці п'ятому та шостому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по даній адміністративній справі прізвище позивача «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2» .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Матохнюк Д.Б.
Курко О. П.
Копія вірна.
Секретар: