Справа № 2270/10122/11
про поновлення строку апеляційного оскарження
22 листопада 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Енергосистема" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергосистема" до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ПП "Енергосистема" .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Енергосистема" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, в зв'язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначив його до розгляду у судовому засіданні.
Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили.
Клопотанням № 521 від 21.11.2011 року представник скаржника повідомив суд апеляційної інстанції про неможливість явки у судове засідання на 21.11.2011 року.
Віньковецька МДПІ в особі Новоушицького відділення клопотанням № 1635 від 21.11.2011 року просило суд апеляційної інстанції розглянути дану справу за відсутності уповноважених представників відповідача.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення клопотання позивача про поновлення строків встановлених для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів, визнала можливим проводити судове засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів знаходить підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови було проголошено в судовому засіданні 27.09.2011 року в присутності представників позивача та відповідача. Дату отримання сторонами повного тексту оголошеної постанови суддею суду першої інстанції визначено не було.
В свою чергу, 29.09.2011 року представником позивача було подана заява про видачу копії рішення у даній справі і як, на разі, вбачається з її змісту, оскаржувану постанову представником ПП "Енергосистема" було фактично отримано 05.10.2011 року. Апеляційна ж скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року подана позивачем 14.10.2011 року (вх.№45286), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду.
Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права сторони на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги позивач пропустив з поважних причин.
Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимога Приватного підприємства "Енергосистема" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
Поновити Приватного підприємства "Енергосистема" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Енергосистема" до Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції в особі Новоушицького відділення про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Білоус О.В.
Мельник-Томенко Ж. М.
Згідно з оригіналом.
Секретар