Справа № 2-а-3321/10/0270
про поновлення строку апеляційного оскарження
15 березня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г., суддів Мельник-Томенко Ж.М., Матохнюка Д.Б.
секретаря судового засідання : Подолян Н.В.
за участю:
представника позивача - Рибак Ю.І.
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.11 по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" про примусова стягнення фінансових санкцій , -
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.11 було частково задоволено адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області та стягнуто з Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" в дохід державного бюджету 257 964 грн. фінансових (штрафних) санкцій.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Комунальне унітарне підприємство "ЕкоВін" оскаржило його в апеляційному порядку. Окрім іншого, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
В засіданні представник позивача зазначив, що у вирішенні питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження Комунальним унітарним підприємством "ЕкоВін" постанови Вінницького окружного адміністративного суду покладається на думку суду апеляційної інстанції.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду без участі представника відповідача, оскільки відповідно до журналу судового засідання від 27.01.2011 року та постанови суду, представник відповідача не приймав участі у судовому засіданні, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину вищевказаної постанови.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
В свою чергу, повний текст постанови від 27.01.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом було оформлено 28.01.2011 року.
В судовому засіданні колегією суддів апеляційної інстанції було з'ясовано, що в супереч викладеним положенням копію постанови від 27.01.2011 року судом першої інстанції було надіслано відповідачу 03.02.2011 року, що засвідчується поштовим штемпелем, що міститься на наявній в матеріалах справи копії конверта (а.с. 52).
У відповідності до штампу вхідної кореспонденції Вінницького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідач подав 09.02.2011 року (а.с. 48).
Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.
Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимога Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
Поновити Комунальному унітарному підприємству "ЕкоВін" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.11 по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" про примусова стягнення фінансових санкцій.
Повний текст ухвали складений 21.03.2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Залімський І.Г.
Судді Мельник-Томенко Ж.М.
Матохнюк Д.Б.
Згідно з оригіналом.
Секретар