Справа № 2-а-697/07/0206
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
21 лютого 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини А2287 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Військової частини А2287 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення , -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було задоволено та стягнуто з Військової частини А2287 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 34115,40 грн. на користь кожного з позивачів. .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина А 0549 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.
Мотивуючи поважність підстав пропуску процесуальних строків, встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції, Військова частина А2287 зазначає, що відповідач був позбавлений можливості оскаржити постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 року у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.
Водночас сторонами були подані заяви про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без участі уповноважених представників останніх.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини А2287 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2007 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова районного суду була проголошена 06.03.2007 року у відкритому судовому засіданні за участю представників обох сторін.
У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, (що діяла на момент прийняття рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У відповідності ж до положень частини 3 статті 167 КАС України (діючої на момент ухвалення оскаржуваної постанови) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 06.03.2007 року суддею було оголошено повний текст постанови, роз'яснено її суть, строк та порядок оскарження.
Таким чином, перебіг строку на оскарження вказаної постанови районного суду почався саме з 06.03.2007 року.
Апеляційна скарга подана відповідачем 01.06.2011 року з пропуском процесуального строку.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В даному ж випадку колегія суддів критично ставиться до посилань Військовою частиною на факт відсутності коштів для сплати судового збору за апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ того, що апелянт звертався до суду з заявою про звільнення його від оплати, відстрочення або розстрочення судових витрат, право яке визначено ст. 88 КАС України.
Таким чином, враховуючи наведене у своїй сукупності, період який минув, починаючи від дати прийняття оскаржуваної постанови до дати подання апеляційної скарги, а також факт відсутності будь-яких доказів намагання відповідача оскаржити постанову суду першої інстанції, з відповідним розстроченням чи відстроченням сплати судового збору до вирішення справи по суті, судова колегія апеляційної інстанції залишає поза увагою доводи Військової частини А2287, наведені в обгрунтування клопотання про поновлення строків, встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції, як таких, що є безпідставними та необгрунтованими.
Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення.
Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Військової частини А2287 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Білоус О.В.
Мельник-Томенко Ж. М.
Згідно з оригіналом.
Секретар