Справа № 2270/9709/11
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
15 листопада 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Залімського І. Г.
суддів: Білоуса О.В., Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Полонському районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі до Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у Полонському районі звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо стягнення коштів з Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою адміністративного суду від 25 серпня 2011 року вказану позовну заяву Державної податкової інспекції у Полонському районі було повернуто позивачу .
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
15 листопада 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Полонському районі про відкликання апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява ДПІ у Полонському районі фактично є відмовою апелянта від апеляційної скарги, яка на разі підлягає прийняттю, а апеляційне провадження -закриттю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Державної податкової інспекції у Полонському районі від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд, -
Провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Полонському районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Полонському районі до Полонського малого аграрно-промислово-будівельно-монтажного підприємства "Агропромбуд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до касаційної інстанції відповідно до положень ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий /підпис/ Залімський І. Г.
Судді /підпис/ Білоус О.В.
/підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.
Згідно з оригіналом.
Секретар