Лисянський районний суд Черкаської області
, м , тел. (факс):
20.12.2012 Справа №: 2311/1711/12
«20»грудня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого -судді Борисенко П.І.
при секретарі Сіденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама -ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать грошові вклади у відділенні ВАТ «Ощадбанк». Оскільки на момент відкриття та прийняття спадкової маси компенсація по грошових вкладах не виплачувалась, до нотаріальної контори за оформленням спадщини вона не зверталась, хоча як спадкоємець першої черги за законом, після смерті мами, фактично вступила в управління спадковою масою та утримує правовстановлюючі документи на спадкову масу.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Вважає, що позивач має право на спадщину, так-як фактично її прийняла і є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Факт смерті ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 червня 1992 року, відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої належать грошові вклади у філії Лисянського відділення Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк». На момент відкриття та прийняття спадкової маси компенсація по грошових вкладах не виплачувалась, до нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач не зверталась, хоча як спадкоємець першої черги за законом, після смерті мами, фактично вступила в управління спадковою масою та утримує правовстановлюючі документи на спадкову масу.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 25.12.1992 року, у разі коли позивач фактично вступив в управління спадковою масою, суд розглядає питання про право власності, а не про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.
Позивач фактично вступила в управління спадковою масою та утримує правовстановлюючі документи на спадкову масу.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі коли це право оспорюється, не визнається, або у разі відсутності документів на майно.
Суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на грошові вклади, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 179, 212-215, 218 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»суд, -
Позов, ОСОБА_1 до Виноградської Лисянського району про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.
Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на грошові кошти на рахунку НОМЕР_1 в сумі 834 грн. 75 коп., відкритого на ім'я померлої ОСОБА_2 у філії Лисянського відділення Черкаського облуправління АТ «Ощадбанк».
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Борисенко П. І.