Копія
Справа № 2а-4547/11/0170/5
21.05.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Курапової З.І. ,
Дадінської Т.В.
секретар судового засідання Каптусаров С.Д.
за участю сторін:
представник позивача -не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
представник відповідача -не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 14.12.11 у справі № 2а-4547/11/0170/5
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 97513)
до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим (вул. Бєлова, 2, с. Мирне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97503)
про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим №0002062330 від 15.04.2010 року в частині застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1800 грн. 00 коп.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим №0002072330 від 15.04.2010 року про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 та прийняти нове рішення, якім позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання 21.05.2012року представники сторін явку не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перегляд рішень як в апеляційному, так і в касаційному порядку здійснюється в суворо визначені строки.
Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим було проголошено у судовому засіданні 14.12.2011 за участю представників сторін (арк.с.230).
Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим в клопотанні про поновлення строку посилається на те, що постанову було отримано лише 11.01.2012року згідно штампа вхідої кореспонденції, у зв'язку з чим на думку заявника строк пропущений з поважних причин.
Наведені Державною податковою інспекцією в Сімферопольському районі АР Крим у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не є поважними. Заявником належним чином не підтверджено отримання рішення суду саме 11.01.2012. Виключно штамп внутрішньої реєстрації не є таким доказом, дату відправки мав би підтверджувати поштовий конверт, тощо.
Між іншим, відповідно до матеріалів справи постанову було відправлено 29.12.2011року (а.с.235 зворотній бік).
15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнанні судовою колегією неповажними, що дає судовій колегії право на висновок про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим.
Керуючись статтями 5, 24, 102, 160, 167, 186, 189, 197, 205, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим залишити без задоволення.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.11 у справі № 2а-4547/11/0170/5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис З.І.Курапова
підпис Т.В. Дадінська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук