Справа № 1311/2-1503/12 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/1390/7375/12 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.Ф.
Категорія: 34
25 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого -Павлишина О.Ф.,
суддів -Берези В.І., Федоришина А.В.,
при секретарі Служала А.Ю.,
з участю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-
Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків з посиланням на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зазначає, що його спір з відповідачем з приводу відшкодування завданих збитків не був предметом судового розгляду, а рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 16.08.2006 року стосується інших правовідносин. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 про заперечення доводів скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає , що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав .
Судом першої інстанції встановлено, що 16 серпня 2006 року рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків. (а.с.41-42)
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
Оскільки заявлений ОСОБА_3 позов про відшкодування шкоди стосується спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (а.с.1-2, 41-42), тобто завдання шкоди ОСОБА_2 в 2002 році самовільним переорюванням і засіюванням 56 га орної землі, в яку попередньо позивачем по справі внесено гербіциди, і з приводу вказаного спору ухвалено рішення, яке набрало законної сили, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для закриття провадження в справі відповідає положенням п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Посилання апеляційної скарги на те, що спір з відповідачем з приводу відшкодування завданих збитків не був предметом судового розгляду, а рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 16.08.2006 року стосується інших правовідносин, нічим не обгрунтоване, а тому не приймається до уваги.
А тому, оскільки ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, відсутні підстави для скасування ухвали .
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .
Ухвалу Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 жовтня 2012 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Павлишин О.Ф.
Судді : Береза В.І.
Федоришин А.В.