Справа № 1502/2311/2012
Іменем України
08 січня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П., народних засідателів -Константінової М.Т., Бостанжи Д.І., при секретарі Богдан А.І., за участю представника органу опіки та піклування -виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області Чемерисової С.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -орган опіки та піклування - виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна та встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
25.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та з дитинства страждає на тяжке хронічне захворювання -дитячий церебральний параліч, подвійна спастична геміплегія з порушенням функцій статики і ходьби, груба затримка психо-речового розвитку. У зв'язку з цим вона лікувалася у медичних закладах, однак стан її здоров'я залишається без змін. 27 червня 2012 року її було визнано інвалідом 1 групи, довічно. Свідомість у неї ясна, не критична до свого стану, понижений інтелект, погано орієнтується в часі, у просторі, в силу стану психічного здоров'я соціально не адаптована до життя. Вона не грамотна, не розмовляє, не здатна правильно оцінювати життєві ситуації, відрізняти правду від обману. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і вимагає встановлення над нею опіки. Таким чином, заявниця просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 збільшила свої вимоги і просила суд також встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування -виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області Чемерисова С.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просила суд як представник органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3. Також не заперечувала проти встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, оскільки їй, як представнику органу місцевого самоврядування відомо, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вислухав пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту, заявниця значиться як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 30.06.1994 року і її батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю -ОСОБА_2 (а.с. 5).
Як видно з довідки КП «Житловик»№351 від 16.05.2012 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно з копією направлення на МСЕК, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлений діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна спастична геміплегія з порушенням функцій статики і ходьби, груба затримка психо-речового розвитку (а.с. 8-9).
Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №949821 від 27.06.2012 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи з дитинства, безстроково та потребує стороннього догляду (а.с. 10).
Як вбачається з копії довідки Арцизької ЦРЛ №384 від 17.09.2012 року, ОСОБА_2 1966 року народження клінічно здорова та може здійснювати сторонній догляд за ОСОБА_3 1994 року народження, інвалідом 1 групи, безстроково (а.с. 12).
Відповідно до акту №587 комісійної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1»від 31.10.2012 року, ОСОБА_3 1994 року народження страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глубокої розумової відсталості, в зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 20-22).
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на вищевказані документи досліджені в судовому засіданні, результати комісійної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що можливо визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, зокрема, довідку з місця проживання ОСОБА_3 та пояснення представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відмінності у написанні прізвищ пов'язані з допущеною опискою.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 60, 209,
213-215, 234, 235, 256-259, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд -
вирішив:
заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надіслати рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 після набрання ним законної сили до органів опіки та піклування -виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області та Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, а також органу ведення Державного реєстру виборців Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Народні засідателі: М.Т. Константінова
Д.І. Бостанжи