19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78298/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня
2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже отриманих позивачем сум. В частині позовних вимог про стягнення суми відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області на користь ОСОБА_1 171 гривню судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року змінено, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області на користь позивача 37 гривень на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2012 року в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 26 квітня 2009 року, залишивши їх без розгляду, а також в частині стягнення судових витрат.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман