29 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4491/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 року у справі № 2-а-12294/09 (К-41736/10 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське хімволокно»про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012 року у названій справі.
Заява про перегляд підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Згідно із п. 3) ч. 1 ст. 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норма матеріального права у подібних правовідносинах.
В поданій заяві про перегляд не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та до заяви не додано копії таких рішень.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути; якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись статтями 2392, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до 29.01.2013 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Острович С.Е.
Головачова М.І.