27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80296/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01 березня 2011 року із розрахунку 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством щомісячно, із врахуванням попередніх виплат.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року і постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман