21 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79025/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 04 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова, треті особи -Публічне акціонерне товариство «Галбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра», про зобов'язання до вчинення дій, -
Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 04 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова, треті особи- Публічне акціонерне товариство «Галбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра», про зобов'язання призначити пільгову пенсію з 01 лютого 2012 року відмовлено за безпідставністю.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, змінити постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 04 липня 2012 року, зобов'язавши відповідача призначити йому пільгову пенсію з 01 лютого 2012 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 04 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Львова, треті особи -Публічне акціонерне товариство «Галбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра», про зобов'язання до вчинення дій.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман