29 грудня 2012 року м. Київ К/9991/71570/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та відшкодування збитків, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, таку касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, відповідачеві надано строк до 17.12.2012р. для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
22.12.2012р. Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області направило на адресу суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із копією платіжного доручення №455 від 14.12.2012р. про сплату судового збору в розмірі 54грн. Однак, документ про сплату судового збору надається до суду в оригіналі.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 20.11.2012р. відповідачем належним чином не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 липня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
25 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та відшкодування збитків -повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України