27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80875/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 30 вересня 2008 року, з 01 серпня по 31 грудня 2009 року, за виключенням суми фактично проведених виплат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з жовтня 2008 року по липень 2009 року в зв'язку з набранням законної сили рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2009 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачені нею 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині Сумської області на користь ОСОБА_1 37 гривень на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 8,50 гривень судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року та рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та у відшкодуванні судових витрат.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман