27 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80435/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 17 червня
2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року і здійснити відповідні виплати з врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, починаючи з 09 липня 2007 року і довічно.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17 червня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман