29 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81384/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в розмірі 4471 грн. 20 коп., -
встановив:
Постановою Савранського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позовні вимоги про нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року залишено без розгляду. Зобов'язано відповідача здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з урахування вже виплачених відповідачем сум за вказаний період часу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області звернулося з касаційною скаргою на зазначені рішення судів.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.
Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга не містить обґрунтування ознак порушень норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.5. ст. 214 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, в розмірі 4471 грн. 20 коп..
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Саранському районі Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Харченко