28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80759/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 26 лютого 2011 року по 26 серпня 2011 року та з 27 серпня 2011 року по день припинення такого права.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року скасовано постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 23 липня 2011 року по 26 серпня 2011 року, а також в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 27 серпня 2011 року по день припинення такого права та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.
Суддя Т.С. Розваляєва