28 грудня 2012 року м. Київ К/9991/80928/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня
2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року відповідно до положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених у зазначені періоди виплат підвищення до пенсії. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 171 гривню в порядку відшкодування понесених нею судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, відшкодовано позивачеві за рахунок Державного бюджету України 8,50 гривень судового збору, стягнуто з відповідача на користь позивача 37 гривень на відшкодування судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить змінити рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року в частині стягнення судових витрат і задоволення позовних вимог за період з 01 січня по 31 грудня 2009 року, залишивши їх без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман