25 грудня 2012 року м. Київ К/9991/67508/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Садівничого товариства "Пруди" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Пруди" та відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення уповноважених, поновлення в членстві товариства, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2012 року Садівничому товариству "Пруди" надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для підтвердження доказами підстав пропуску строку касаційного оскарження та усунення недоліку, зокрема, надання копії касаційної скарги.
Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На виконання вимог ухвали судді Садівниче товариство "Пруди" подало до суду копію касаційної скарги та додаткове обґрунтування свого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому зазначає, що копію ухвали апеляційного суду отримало із запізненням, з порушенням строків, передбачених частиною третьою статті 167 КАС України.
Втім, доказів, що свідчили б про невиконання апеляційним судом вимог статті 167 КАС України, яка зобов'язує суд надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копію постановленого ним рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі, відповідач не надав.
Таким чином, зазначені доводи не можуть свідчити про поважність причин пропуску встановленого законом строку касаційного оскарження судових рішень, оскільки не підтверджені належними письмовими доказами, а, відтак, відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, у разі визнання підстав для поновлення строку касаційного оскарження неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства "Пруди" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Пруди" та відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення уповноважених, поновлення в членстві товариства, відшкодування моральної шкоди.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська