26 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79903/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, за виключенням суми фактично проведених виплат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області на користь позивача сплачені ним 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37 гривень на відшкодування судових витрат. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 8,50 гривень судового збору. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року та рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2010 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та у відшкодуванні судових витрат.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лебедині та Лебединському районі Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман