24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79515/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідачем не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що унеможливлює виконання вимог ст.ст.214, 215 КАС України і не відповідає вимогам ст.213 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -
Касаційну скаргу Ягодинської митниці на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 січня 2013 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.