29 грудня 2012 року м. Київ К/9991/81870/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за її позовом до Головного лікаря Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, позовна заява про визнання дій відповідача щодо фальсифікації актів санітарно-епідеміологічного обстеження від 1 грудня 2009 року та 13 січня 2010 року перукарні-салону краси «Зефір»протиправними та зобов'язання вжити заходи щодо термінового припинення незаконного функціонування перукарні-салону краси «Зефір»залишена без розгляду з підстав пропущення позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого статтями 99 КАС України та 43 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове про задоволення позову.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за її позовом до Головного лікаря Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська