26 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79543/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня
2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням суми фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 02 червня 2009 року, залишивши їх без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман