21 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78899/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа -ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.
Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу третьої особи, яка бере участь у справі, а саме: ОСОБА_1, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.
Вищий адміністративний суд України не знаходить підстав для звільнення позивача, відстрочення чи розстрочення сплати ним судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, і скаржник вказує на причини пропуску строку на касаційне оскарження, однак не порушує питання про поновлення такого строку.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -
Відмовити Сихівському відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вищезазначеної касаційної скарги.
Касаційну скаргу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа- ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу -залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.