18 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4106/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Харченка В.В., Бим М.Є., Чалого С.Я., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.
розглянувши заяву Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання недійсними рішення про визначення коду товару,-
Постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 року адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року касаційну скаргу Львівської митниці відхилено. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Львівська митниця подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же самих норм права Львівська митниця надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2012 року у справі № К/9991/33821/12 та від 15 січня 2009 року у справі № К-13165/07, у яких спірні правовідносини вирішувались по суті позовних вимог. Однак, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до ч. 3 п. 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 "Про судову практику застосування статей 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України" судові рішення, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, які були підставою для перегляду та розглядалися Верховним Судом України, мають отримати висновок про їх правильність.
Відповідно до статті 244І КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
Відмовити в допуску заяви Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання недійсними рішення про визначення коду товару.
Ухвала оскарженню не підлягає.